真空吸盘的选择能够让人联想到临床上两种疾病的医治，其间也存在相似的选择问题。第一种疾病是常见的四肢骨折。现在其处理主要有两种办法，其一是做手术行内固定，其二是行传统的夹板外固定。前者有损害，花费多;后者无损害，花费少。仅从损害和花费来看的话，后者似乎是最好的选择。但现在绝大多数的患者会选择手术内固定。为什么我们宁愿花钱受罪承受手术呢?这里不得不说的一个问题就是看病的质量和功率。用夹板外固定固然有很多的长处，但会让患者长期活动受限，长期忍耐苦楚，且往往不能确保骨折的杰出复位。而手术内固定却是马到成功的操作，不光能够使固定准确，更能使患者很快康复正常的活动。如此高质量和高功率的康复显着比夹板那样慢慢悠悠地折腾更受人欢迎，这大概就是多数人选择手术的根本原因。

　　另一个例子是胸外科常见的肋骨骨折的处理问题。以往医师对肋骨骨折的处理是比较保守的，假如不是多根多处肋骨骨折引起严峻的呼吸循环问题的话，基本上不需要进行特别的处理。这样的患者会被要求卧床歇息两、三个月，每天忍耐痛苦的折磨，且随时要面临并发症的风险。这样处理最大的长处就是省钱，且没有太大的损害，因此会被一部分人承受。但近年对这种做法的观点有了显着的改动，越来越多的医师建议手术固定肋骨，这样的处理不光能够确保固定切当，消除痛苦，避免并发症的发作，更能够使患者术后很快康复正常的活动。这其实与普通四肢骨折处理的原则是相同的。

　　由上述两个案例可以看出，手术虽然有必定的代价，却并不是一件十分可怕的事情，从医治的质量和效率来看，显然是优于保存医治的。特别当保存医治作用不确定的时候，手术更是不得不做的选择。

　　​